读《圆明园的毁灭》有感作文
今天，我怀着兴奋的心情，读了《圆明园的毁灭》这篇文章。
《圆明园的毁灭》这篇文章主要描述了圆明园昔日的辉煌景观和它的毁灭，揭露了帝国主义的野蛮罪行，表达了作者对祖国文化的热爱之情和对侵略者的痛恨之情。
读了文章后，我才知道圆明园是圆明、万春、长春三园的总称。始建于1709年，历时150年陆续建成。清王朝倾全国物力，集无数精工巧匠，填湖堆山，种植奇花异木，集国内外名胜40景，建成大型建筑物145处，内收难以计数的艺术珍品和图书文物。在这些建筑中，除具有中国风格的庭院外，长春园内还有海晏堂、远瀛观等西洋风格的建筑群，被誉为“万园之园”。1900年八国联军入侵北京烧杀掳掠，慈禧太后挟光绪皇帝逃奔西安，八旗兵丁，土匪地痞即趁火打劫把园残存和陆续基本修复的共约近百座建筑物，皆拆抢一空，使圆明的建筑和古树名木遭到彻底毁灭。其后，圆明园的遗物，又长期遭到官僚、军阀、奸商巧取豪夺，乃至政府当局的有组织地损毁。北洋政府的权贵们包括某些对圆明园遗址负有保护责任者，都倚仗权势，纷纷从圆明园内运走石雕、太湖石等，以修其园宅。那侵略者不仅抢夺了那珍贵的历史文物，而且毫不留情地把它化成灰烬。
我真为这个犹如人间仙境，巧夺天工，丰富多彩，美不胜收的园林而感到惋惜啊!为了不再让这段屈辱的历史重演，我们应该努力学习，奋发图强，学好各项本领，继“神州五号”之后，为研制并发射更多的火箭做后备力量，让我们的国家更加强大!
我们的国家不容侵略，我们的人们民不再受侮辱!
读圆明园的毁灭有感
读圆明园的毁灭有感
读了圆明园的毁灭，我无比愤怒，又为这一文化瑰宝的消失而痛惜。因为她曾经那样富丽堂皇，而如今却被无恶不作的英法联军损坏得破烂不堪。只留给我们一片废墟。
圆明园集富丽朴素热闹宁静于一身，以建筑之宏伟，收藏文物之多著称。它是祖国园林建筑的杰出代表，汇集了中华文化的精髓，用巧夺天工的手法，独具匠心的设计，中华人民的心血一点点凝聚的。我情不自禁的为她赞叹，自豪之情油然而生。
然而历史是那样无情，在那个难以忘怀的1860年10月6日，英法联军“文明”地闯入了圆明园，任意烧杀抢掠。那堆积如山的财宝让他们不能自已，而清政府却置之不理，仿佛是事不关己的局外人。在把圆明园扫荡一遍后，为了掩饰罪行，他们又于18日和19日火烧圆明园。看到这，我倒吸一口凉气，心疼的眼泪夺眶而出。我仿佛看见在熊熊大火中，那昔日辉煌灿烂的圆明园正一步步离我们远去。
是清政府，他们的腐败昏庸让着举世闻名的皇家园林毁于一旦，他们还与西方列强签订了丧权辱国的条约。此时，我仿佛看见了清政府签订条约时的一脸轻松。我愤怒万分，咬牙切齿的痛骂他们，为他们感到惭愧。
金碧辉煌的殿堂呢?小巧玲珑的亭台楼阁呢?让人伤心悦目的书画作品呢?圆明园的远去给我们留下了太多不解之谜。然而，在被历史遗忘的深处，我看到了，饱经岁月沧桑的她，正无可奈何的向人们诉说那令人气愤的历史。
这，就是中华民族的耻辱，永远抹不掉的黑点。圆明园的毁灭，是英法联军的滔天罪行。但归根结底，正是中国人的一再忍让，使他们有了贪婪。如果中国人顽强抵抗，还会有这样惨不忍睹的后果吗?所以我们一定要不忘国耻，奋发图强!
圆明园的毁灭读后感
圆明园的毁灭读后感600字
一缕阳光照在语文书上，显示出了那些血气方刚的文字。
我手中紧紧攥住的，是语文书，眼睛死死盯着的，是《圆明园的毁灭》这篇文章中那张破墙断瓦的图片。
这篇课文先写圆明园昔日的辉煌，再写后来英法联军疯狂掠夺的场面，每个文字，都映出了中国人愤怒的心。
看完了这篇文章，我不禁怒火中烧。天哪，圆明园那么壮观，那么辉煌，它里面只要放着一样物品，那么一定会吸引许多人来看，如果数量与被焚烧之前一样多，那么全部的国人都会为祖国有那么好的风水宝地、世界的博物馆、艺术馆感到自豪。不仅仅是里面的文物，更是整个圆明园都成了珍宝。它的辉煌，可见一斑。
现在呢，原来文物发出的光芒早已成烈火的红光了。放火的正是那两个臭名昭著的强盗：英国和法国。就是他们，无礼地闯进了中国的领土;就是他们，掠走了圆明园的辉煌;就是他们，将中国的璀璨毁于一旦。他们贪婪地拿走了历史宝物，又每人一把火，将圆明园夷为平地。我要向他们问个为什么：你们还配当人?这群猪狗不如的家伙!这世界怎么啦?
同时，我也要反过头来质问大清的统治者：为什么你们就不如人家?为什么你们的武器那么差劲?这次战争，清政府被打得毫无还手之力，不到一个月时间，他们就占领了北京，可当时的统治者浸地享乐之中，丝毫不顾及国家、百姓的安危，过着纸醉金迷的生活。圆明园，不仅毁在侵略者的手里，更毁在你们懦弱的想法里!据传，当时圆明园的地下室里有侵略者送给清政府的先进武器，可你们根本不懂得如何使用!
侵略者，我憎恨你们，你们夺走了中国的财产;统治者，我瞧不起你们，你们为什么不知道“落后就要挨打”这名话?
为什么，圆明园?
From:https://www.330011.com/Article/dhq/201212/4815.html