《城管来了》读后感

　　《城管来了》读后感1500字

　　韶城的各个行业中，除了自己混饭吃的行当和心理咨询以及武术界(这个行当鱼龙混杂，骗子甚多，当可另起一篇谈谈，这里暂且不表)之外，老刀比较了解的就是城市管理行政执法局了。实际上，老刀混的行业跟城管八竿子也打不着，业务上没有任何交集，对于这个行业的一些了解缘起混入城管开放日两次，所以对这个行业有了一些粗浅的认识，但是对于城管的整体面目依旧有“不识庐山真面目”之感，毕竟隔行如隔山嘛。

　　这几天，城管的一位朋友借了本书给老刀瞧瞧，这本《城管来了》的作者“随风打酱油”本身就是供职帝都城管局的在职城管执法人员，以行内人的视角为读者展示了城管工作的点点滴滴，澄清了包括老刀在内的广大不明真相群众对城市管理执法工作的认识，把长期被妖魔化的城管执法工作人员还原成为了有血有肉的普通人。

　　《城管来了》以作者工作经历为主线，通过具体的个案生动地讲述了城管执法工作人员的职能和执法工作的详细过程，期间还穿插了城管的前世今生，以详实的资料让读者对城管的历史和工作职能有了直观的了解，读了这本书，你不但可以对城管工有了深入的了解，作者“随风打酱油”还会教你很多关于调动城管执法人员为你消解困难的窍门——从这个意义上来讲，这本书简直可以称得上《广大市民正确使用城管执法人员指南手册》了，作者说了，写这本书的目的就在于：“主要就是为了让大家通过我的讲述，知道一些电视台不播的、不放的事情。wWW.330011.Com知道了这些事，你们就能更好地保护自己了……出来混不容易，应该活得明白点，对自己好点。”

　　你想知道城市管理行政执法局的职能吗?

　　请读《城管来了》。

　　你想请城管执法人员为你消除困扰你生活的噪音等诸多不便吗?

　　请读《城管来了》。

　　你想知道城管为什么会被称为“地球上战斗力最强悍的部队”吗?

　　请读《城管来了》。

　　……

　　虽然，这只是一本行业内部人员所写的工作经历，不可能像《易经》那样言简意赅、包罗万象，但是关于城管的话题，很多都能从这本书里找到答案。作者没有回避这个个行业内的阴暗面，许多包括老刀在内的广大不明真相群众耳熟能详的关于城管强悍战斗力和私分扣押瓜果的传闻，书里亦有详细描写，只要你读了这本书，我相信你会对城管被妖魔化的来龙去脉有个清晰的认识，还会转变对城管执法人员的印象，毕竟，出来混，谁都不容易啊。这是老刀读此书的心得，绝对不是因为收了城市管理行政执法局的五毛钱而说的好话，读者要是因此认为老刀“五毛”了的话，兄弟我厚道一点会说你很淳朴，要是不厚道的话，会直接建议你去检查智商的——当然，本地城管领导要是认为老刀这些话是为自己部门讲好话，要赏个五毛、一块钱什么的，老刀肯定也会却之不恭、笑纳不言谢的，就当稿费也是可以的嘛。

　　读完这本书，更加巩固了老刀之前参加城管开放日时形成的印象：与网络上普遍受到谴责的各地城管相比较起来，韶关的城管总的来说很不错，跟《城管来了》中关于帝都城管对那些“城市牛皮癣”颇感头痛的描述相比较起来，本地城管在这方面的工作力度还是很到位的，老刀平常喜欢背个背囊到处游荡，国内很多城市都寻常见的违法张贴小广告的现象在韶关得到比较有效识得遏制，或许会有些网民不同意老刀的这个说法，会跳将出来发表不同意见：我住的小区内，小广告都张贴到门口了，你老刀为了五毛钱就掩盖事实?你要这么说的话，我只好建议你去看看《城管来了》，那里面有答案，老刀很早就声明过：兄弟我是没耐心做启蒙工作的。

　　迅翁曾经曰过：“《红楼梦》是中国许多人所知道，至少，是知道这名目的书。谁是作者和读者姑且勿论，单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”可见不同的人对于同一本书会有不同的看法，这个观点对于《城管来了》同样适用，无论如何，看了这本书，你会对城管有更深入的了解的，可以准确理解城市管理行政执法局的职能，以后就不会像老刀从前一样把解决调雨岛问题重任赋予城市管理行政执法局了，“三千城管队，可抵十万美国兵”的之类外行话从此可以休矣!

　　城管来了读后感1000字

　　今天看了柴静访谈节目《城管来了》。

　　从一个城管的角度讲述他的工作，让我知道他也不易。

　　其实，不看节目，我也知道他不容易，因为他也只是一个普通人。

　　每个普通人都不容易，在中国，这是普遍真理。

　　任何一种抽象的矛盾到最后都会落在两个对立的、具体的、活生生的人身上，这就显出生活的残酷来。

　　《太极旗飘扬》和《朗读者》中呈现的个人的无辜与痛苦，让人久久不能释怀。

　　我们都是普通公民，我们希望“自己”幸福，也知道只有“他人”幸福，“自己”才能获得真正幸福。

　　因为每个“自己”就是他人的“他人”，每个“他人”都是另外一个个“自己”。

　　从个人角度解读矛盾，无疑会增加温情脉脉的成分，

　　但解决矛盾，紧靠个人的努力地无益的。

　　我们真心奢望当政者掌权者能从更“低”的视角看待着个矛盾，能用更“低”技术手段解决这个问题。

　　下面是我的一些感想。

　　每个生活在城市中的人，都想拥有一个整洁有序的城市。

　　但，绝不希望“整洁有序”是个假象。

　　维持假象必然付出额外的代价。

　　而这个代价，就是赤裸裸的矛盾-----城管与小商贩的矛盾。

　　小商贩是人，城管也是人，

　　只要是人，都想活的有尊严，都想和尽可能和他人平和相处。

　　但，城管和小贩之间不能，

　　一方为生计所迫，一方因职责使然。

　　如何从根本上消除这种矛盾，

　　不在于城管艺术执法，

　　而在于让当政者做一个简单的思考，城市因何存在?

　　人们有交换的需要才发展为“市”，随后成“城”。

　　这是城市存在的最根本原因。

　　为什么北京的城管和商贩矛盾最突出，

　　而在中小城市，这个矛盾就会缓和很多。

　　原因再简单不过，这就是一个成本问题。

　　在一个小城市，哪怕是卖早点、卖袜子、卖蔬菜水果，都可以租一个固定的商铺，

　　可以体面地做生意，可以不畏风雨，不惧城管

　　每一个消费者也可以体面地消费，也同样可以不畏风雨，不厌城管。

　　在北京，做一点小本生意，谁租得起昂贵的房租，

　　最终只能游走街巷，成为城市的“污点”。

　　如果，北京能从城市规划上着手，

　　除了高大全的政治建筑外，还能真正尊重百姓的需求，大量规划商业用房，

　　拉低商铺租金，让底层谋生者也有能力“在房子里”买油条豆浆，

　　让我们这些消费者也能体面地“在房子里”吃一串羊肉串，

　　还有谁愿意如街鼠般苟且地活着?还有谁愿意瑟缩在寒风中果腹?

　　北京，是政治之都，无容置疑。

　　但是，百姓和乐安居，不是政治昌明的最好注脚吗?

　　清明上河图之城管来了读后感2000字

　　今见搜狐、百度、网易《清明上河图之城管来了》，繁华的上河图中未见“行人”，只有孤独的房子和树木，假如再拼上城管其人，扎上鞭子，可谓“城管入清”，将成汉人心目中的“旗人”了 ，是否回到1937年鬼子进城的年代?

　　近几来年有一种变异基因叫“城管抓走鬼”，有一种病魔叫“城管打人”，而变异基因和病魔纠缰着城管人员不被理解，形成了与人民隔离的“孤岛”，从此打入十八层地狱，成为永世不得超生的“恶魔”。翻阅几年的网页，寻其“城管打人”的原因，

　　一、部份网民对城管的认知

　　悖论之一、只有中国有“城管”，是社会矛盾制造者，无生存必要。高喊着取缔“城管”。

　　悖论之二、“城管”就是“恶魔”的化身，“城管打人”是“城管”的代名词，“踢摊子、砸东西、罚没、打人”是工作的“四部曲”。而矛盾的焦点是无证照流动商贩管理冲突，也就出现了《清明上河图之城管来了》杰作。而世界上其它国家是否没有城市管理者，是否流动无照都可以经商(渐且叫马路经济)?

　　二、世界其它国家马路经济的管理情况

　　而“马路经济”是各国城市管理中的“痼疾”。一方面是弱势群体——小商小贩的生存问题;另一方面是关系到城市形象的市容市貌和交通安全。如何平衡这两方面的利益成了一个大难题，它困扰着许多国家的城市管理部门。

　　在美国的纽约目前有1万多名有执照的街头小贩，他们的生意从卖早餐到蔬菜等多种多样。美国的城管人员是警察。对各类街头小贩管理非常严格，流动商贩必须取得营业执照外，对营业时间、营业地点和营业方式也有严格限制。如在纽约市的某些地区，只允许小贩们晚7点后摆摊。在韩国：“马路经济”已经形成一种“道路文化”，但也严格划分为三类区域; 第一类是“绝对禁止区域”，指摆摊造成通行不便，严重影响市容的地区。如主要包括主干道、火车站、广场等区域。第二类是“相对禁止区域”，指妨碍城市美观等危害程度较小的地区，在这里对摊位的规模、摆摊的时间和经营范围有一定的限制，对申请在此摆摊要严加管理。第三类是“引导区域”，一般包括和住宅区分离的城市中心外围的空地、车辆通行很少的河溪两侧道路、经过长时间形成的传统市场内的道路。

　　上述例子很多，对“马路经济”的严格管理是城市化发展的重要环节，城市化发展包含了城市建设和城市管理，城市管理跟不上城市发展，将严重阻碍其发展。

　　三、中国“城管” 成因及现状

　　(一)、国内“城管”的成因：随着我国改革开放步伐的加快，我国城市化进程日新月异。为妥善解决城市发展与城市管理之间存在的矛盾，革除行政管理中长期存在的多头执法、重复处罚、执法扰民和行政执法机构膨胀等弊端;为了提高工作效率，改变“多顶大盖帽管不好一顶破草帽”，从而也就产生了“城管”的代名词。

　　(二)、中国“城管”的现状：自1998年以来，全国有100多个城市相继成立了城管执法机构。但由于改革力度、法律地位、管理体制、管理机制、执法理念、队伍建设、执法环境、社会舆论等诸多方面的原因，在开展相对集中行政处罚权工作的实践中暴露出了不少问题，在一定程度上影响了这项改革的客观效果。从目前整体城管队伍建设的素质看：城市队伍沿海优于内地、中心城市优于小散偏远城市、大城市优于小城市。越发达，文明执法程度越高，做得较好的如北京、江苏、广东等执法队伍建设。

　　(三)、矛盾的焦点：俗话说：“公安管坏人，工商管富人，城管管穷人”， 而这些穷人是“马路经济”的参与者，这些失业人员、失地农民、小本经营的商贩以及孤寡残病等弱势群体。出于生存的需要和自身条件的限制需要在城市人流密集处流动或占道经营，有的甚至露宿街头。“这类人的法制观念和城市意识都不强，甚至从根本上讲就没有法制观念和城市意识。”他们不能正确的理解城管执法工作，通常会认为城管执法工作是与他们过不去，是砸他们的饭碗，是不让他们生存。因此，极易对城管执法工作产生矛盾，甚至发生暴力抗法事件。也就产生了城市管理者与被管理矛盾的根本之所在，而这一矛盾是人民的内部矛盾，如何正确处理是政府及城管的首要问题。

　　四、建议：

　　(一)、给政府部门的建议：“城管”体制中不是国家公务员，属地自己管制，出现“城管”就是“万金油”，什么都可以“医”的现象。 “城管” 属地管制缺陷地方政府说了算，从而人员素质参差不齐、职责分工不明，不该管的管的了。如天门事件，群众冲突处置应由公安处理，结果出现不该发生的惨剧。是该到了清盘、重组、验明正身、正一步明晰职责、规范行为规则的时候了。

　　(二)、给中国“城管”者建议：城市管理者和执法人员应以“法制城管、人文城管、宣传城管、科技城管、公众城管”为项原则。只有知法懂法、才能更好执法，只有文明执法、才能化解或减少与群众的矛盾，只有构建沟通宣传渠道、才能被群众社会所理解，只有采用先进科学技术、才能提高城市管理的工作效率，只有广泛发动群众、才能发挥公众(包含其它职能部门)积极参与的热情。

　　(三)、给网民的建议：任何事都应一分为二、不能“瞎子摸象”、不能“一竹蒿打死一船人”。城管队伍全国参差不齐，“林子大了，什么鸟都有”，如果有些网民还认为所有城管是“恶魔”?假如你是一名城管工作者，你会怎么做?如果中国没有城市管理者，城市将会变成怎么样?最好就请到北京、江苏、广东等城管体验一下执法工作，是否都是你想象那样?